Agua y depuración

24 febrero, 2014
por Mikel Aguirre
0 Comentarios

Seminario empresas químicas – MTD

El viernes 14 de febrero, Laura Castrillo de Feique, Luis Blanco de AVEQ,  y yo dimos un seminario en la CEBEK a empresas químicas sobre las Mejores Técnicas Disponibles para la mejora de los vertidos al medio ambiente.

Laura habló sobre cómo se hacen los BREF (Documentos de referencia de las mejores técnicas disponibles en la industria). Una interesante charla sobre por qué es importante dar los datos de cada empresa para que el BREF cuente con nuestros datos reales. Los valores que mandan las empresas para el BREF se tratan de manera estadística y son los que se usan para calcular los valores límite. Que el BREF cuente con nuestros datos como industria contaminante es bueno tanto si vertemos muy poco (porque nos podemos quitar competencia o ponérselo más difícil) como si vertemos mucho para subir la media de los valores de emisión.

En mi parte hablé  sobre el próximo borrador del BREF CWW (Common Waste Water). Es uno de los 8 de aplicación directa a la industria química y el único transversal (que afecta a todas las industrias químicas) de los 8.

En este borrador del BREF se dan valores de emisión límite para vertidos a río que se van a aplicar en cuanto se haga efectivo el documento. Además y cómo explicó Luis Blanco los valores de vertido del BREF son de aplicación a partir del 2013.

En la conferencia comenté de forma general en qué consiste el BREF CWW y sobre todo me centré en las mejores técnicas disponibles.

Las mejores técnicas  disponibles (MTD o BAT) de este BREF se dan en forma de tabla en el capítulo 4 y se indica qué tratamiento se considera BREF y cuales no para cada tipo de contaminante.

En el capítulo 3 del BREF se analizan estas MTD y otras técnicas no consideradas MTD. En la charla solo comenté aquellas técnicas que se han considerado MTD dando ejemplos de aplicación de cada una de ellas.

Comenté asimismo las tecnologías que son consideradas Tecnologías Limpias TL por el Gobierno Vasco EJ  aplicables al BREF CWW y que no siempre coinciden con las MTD del propio BREF. Hay tecnologías limpias que no son MTD según CWW y otras Tecnologías Limpias que en el BREF CWW se consideran como técnicas emergentes.

Dentro del apartado de subvenciones comenté cómo las tecnologías limpias tienen un 30% de descuento en el impuesto de sociedades frente al 15% de las MTD.

Como en la entrada de la charla del FVEM preveía, las técnicas que se explican en los BREF ya han dejado de ser voluntarias para ser obligatorias por la presión de los países del Norte.  Todavía tienen subvención pero no será por mucho tiempo. Hay que aprovechar ahora.

Tras una breve explicación de las técnicas que el BREF CWW considera emergentes di paso al resumen final,  intenté que quedara claro que igual que las empresas son las que más conocen de sus procesos productivos, en los temas asociados como el tema de aguas, lo mejor es ponerse en manos de profesionales que controlen sobre el tema y que no tenga que vender ningún producto ni tecnología. Alguien que te de la mejor respuesta a tus necesidades. Para dar esa respuesta adecuada y adapatada estamos los especialistas en aguas.

Según las valoraciones tras la charla, esta fue interesante y bien valorada tal y como viene siendo habitual.

Si alguien está interesado en estas Mejores Técnicas, lo que suponen, a qué obliga la ley, etc. o quiere que vayamos a dar una conferencia que se ponga en contacto con nosotros o conmigo en esta página. Podemos ayudarte y sobre todo quitarte de encima problemas. Algunos de los asistentes ya se han puesto en contacto y estamos estudiando sus casos particulares.

Hay MTD para todos los sectores industriales y algunos sectores como el químico tienen 8 BREF exclusivos. También podríamos comentar el listado de Tecnologías Limpias y las subvenciones a que da derecho.

20 diciembre, 2013
por Mikel Aguirre
0 Comentarios

Otra del abuelo cebolleta. crisis, ¿qué crisis? o crisis, what crisis?, que dicen los sajones.

Es evidente que, al menos en Europa y más en concreto en el sur de Europa, la crisis es tremenda. Además, va a destrozar el estado del bienestar que se había empezado a vislumbrar. No pretendo hablar de los que la generaron y están en su casa ni de los que procuran que sólo una parte de los ciudadanos (la clase media y baja) la pague. No es mi objeto ni el de la sección. Pero sí quería comentar que el otro día estaba reflexionando sobre la crisis, mientras paseaba por la playa, y pensaba si podíamos ir a peor. Evidentemente, sin necesidad de echar mano de Murphy, se puede. En ese momento me vino a la mente una escena vivida en Irak durante la época del embargo. Estábamos vendiendo ETAPS contenerizadas como equipos para suministrar agua a la población, con todas las restricciones (la mayoría absurdas) que ponía la ONU para la entrada de material. Ya hablaré en otro post de esto. La imagen que me vino era saliendo de un restaurante; no era el que más me gustaba de la ciudad, pero a los iraquíes les gustaba porque ponían mucha comida (demasiada hasta para mí, que soy de buen comer) lo que se considera como un agasajo y muestra de generosidad con los visitantes (otro día cuento una comida opípara con cordero). El caso es que salíamos de comer, como boas y aburridos por la charla, y nos dirigíamos hacia el coche. Como frente al restaurante no habíamos encontrado sitio para aparcar porque habíamos llegado algo tarde, habíamos dejado el coche en una calle lateral – no penséis en un callejón estrecho, oscuro y sucio de peli americana; era una calle ancha con coches. Entonces,  antes de entrar al coche, vemos cómo del lateral del restaurante salen los cocineros y sacan un contenedor de basura (de una empresa catalana, por cierto) y se meten de nuevo en la cocina. En ese momento un grupo de niños que estaban por la zona se abalanzan sobre el contenedor, lo vuelcan y entran a comer dentro, repartiendo las sobras de los platos entre los que estaban. Había para todos. Directamente con la mano comen las sobras mezcladas de todas las mesas y se llevan parte de la comida ¿a su casa? Qué mal cuerpo se nos quedó; dejamos de quejarnos de que habíamos comido demasiado, se hizo un silencio tenso y sin hablar nos metimos en el coche y nos fuimos. Luego, tras el shock , comentamos lo visto. Qué cargo de conciencia, nosotros como boas y los demás comiendo las sobras, qué podíamos hacer. Siempre se dicen cosas como estas de las relaciones Norte -Sur, pero claro, no es lo mismo que te lo digan que verlo tan en directo, siendo tú el protagonista, y los restos de tu comida, la comida del día de un montón de gente. Vuelvo al principio, crisis,  ¿qué crisis? ¿Hemos tocado fondo? No lo sé, esperemos que sí,  que no lleguemos a sufrir esas situaciones. Yo pensaba, mientras caminaba, en mis hijos. Entiendo que aún queda solidaridad y no hay tanta miseria ni injusticia  como para que lleguemos a ver en nuestras ciudades algo así. De hecho, la solidaridad está aumentando y los bancos de alimentos tienen récords de comida. Pero, ¿se sentirán los ricos como nos sentimos nosotros ese día? ¿O pensarán que se/nos lo tenemos merecido por perezosos o vete a saber por qué? La individualidad, el mercado y el neoliberalismo atacan, pero espero que no ganen y que la solidaridad haga más llevadera la crisis y que nunca lleguemos a esas situaciones. Creo que no llegaremos a eso. La crisis es tremenda y no la quiero minimizar. De hecho me parece que está siendo muy grave, gravísima. El problema es que no tengo claro que los que la controlan y siguen con el austericidio les parezca suficiente. Igual piensan que todavia hay margen. Igual la imagen que comento de Irak les parece un exceso pero que aún pueden seguir empobreciendo a la población. Sinceramente espero que pare ya. Para que sea una gravísima crisis no tenemos que llegar a comer de contenedores. No tener trabajo o tener una basura de trabajo o que tu trabajo valga la mitad de hace unos años con los mismos o mayores precios es ya bastante crisis. Pero pienso en ese día y me digo, pero qué crisis, todavía Murphy mediante podemos ir a peor, nos pueden explotar más y podemos estar peor, mucho peor. Evidentemente que he visto gente por aquí rebuscando en contenedores e incluso salieron imágenes en algún periódico americano pero no es ni de lejos lo mismo. Ojala (Inshala) no veamos niños comiendo de las sobras y los tiburones del mercado se den por satisfechos con lo conseguido hasta ahora. Buena suerte a todos. Otras entradas que te pueden interesar: (más light) Cagando y sin papel Como prevenirse del calor lo mejor contra la sed agua caliente

17 diciembre, 2013
por Mikel Aguirre
0 Comentarios

Igual hemos corrido mucho en las últimas entradas. Vamos a recapitular y definir primero las partes principales de una EDAR.

Los nombres de las partes de una EDAR son un derroche de imaginación. Pretratamiento, primario, secundario y terciario. Un alarde de originalidad. Propia de cabezas cuadradas. Bueno además se debe incluir el tratamiento de fangos pero no vamos a hablar de ello en este post.

No todas las EDAR tienen todas las fases. Generalmente todas las EDAR urbanas tienen al menos pretratamiento y secundario.Las EDARIs o EDAR Industriales pueden no tener secundario y casi siempre tienen primario.

¿Por qué? ¿qué es cada parte? El pretratamiento que como hemos dicho casi siempre tienen todas es una forma sencilla por medio físicos de eliminar una parte importante de la contaminación. En las EDAR urbanas consta de la reja y pozo de gruesos, la reja de finos, tamices y el desarenado y desengrasado. Es decir por medios físicos nos quitamos los sólidos grandes, medios y finos. También la arena que puede venir con el agua y las grasas. Es como digo algo físico, sencillo, no hace falta saber mucho para manejarlo. Genera contenedores de sólidos, de gruesos con papeles, rocas, todo lo superior al tamaño de los pasos (agujeros) de rejas y tamices. Los desarenadores se calculan para que toda partícula de arena de más de 0,2 mm quede retenida. Los desengrasadores eliminan en torno al 90% de la grasa de entrada.

Es fundamental en esta parte de la EDAR la gestión de los contenedores de los residuos extraidos. Los de sólidos se pueden juntar, los de arenas se extraen como áridos si no llevan parte orgánica y los aceites y grasas se consideran residuos peligrosos, no he entendido nunca muy bien por qué. Es un zona que huele muy mal y suele ir casi siempre dentro de un edificio.

El primario suele constar de una decantación que puede o no usar productos químicos para mejorar la precipitación. Elimina una gran parte de sólidos (60-75%) y una parte considerable de materia orgánica hasta un 35%. Es una forma sencilla y mecánica de eliminar contaminación y una buena solución para hacer una EDAR por partes si no se tienen datos suficientes o no se tiene claro y hay que hacer algo. Primero un buen primario y luego se hace el secundario en función de la contaminación que llegue. A veces es contraproducente si en la EDAR se van a eliminar nutrientes (nitrógeno N y fósforo P). ¿por qué ? porque para eliminar nutrientes tiene que haber una relación entre la cantidad de C y de N en el agua, en el primario eliminamos hasta un 35% de materia orgánica pero casi nada de N y P con lo que puede quedar descompensada a la baja la relación C/N. En ese caso no se puede eliminar el N y es necesario dosificar productos con carga de C como el glicol o el ácido acético. Es mejor lógicamente si ya lo sabemos, no poner primario o en caso de tenerlo baipasearlo.

El secundario es la parte fundamental de una EDAR urbana. Lo tienen todas porque es la forma más barata de eliminar la materia orgánica y el N. Consta de un reactor biológico y un decantador de nombre secundario (en otro alarde de imaginación). Los reactores biológicos eliminan la materia orgánica valiendose de las bacterias, haciendolas trabajar gratis para nosotros. Eso si a cambio hay que darles buena vida, es decir oxígeno para respirar y comida. En casos particulares como los reactores anaerobios ni siquiera se les da aire y aún así aguantan y depuran. Un chollo porque si tuviéramos que hacerlo de otra forma sería más caro. Del secundario se puede hablar muchísimo, hay gran variedad en función de lo que se quiera conseguir.

El terciario no suele ser habitual para tratar todo el caudal en EDAR convencionales. Es un tratamiento extra con el fin de conseguir una mejora de la calidad del agua. Es un tratamiento para poder usar el agua por ejemplo para riego o para verter en una zona de baño de personas (playas, estuarios) o donde se cultivan o crían animales para consumo. En función del uso final del agua se dispondrá uno u otro tratamiento. Generalmente consta de una filtración y un tratamiento ultravioleta para eliminar organismos vivos como bacterias. De todas formas casi siempre parte del agua de salida de una EDAR se reusa para realizar limpiezas, mangueos, riegos en la instalación, etc. Por ello aunque sea en una parte pequeña del caudal de la EDAR una planta mediana o grande suele tener un terciario porque es más barato que tomar agua de otro sitio. Para plantas pequeñas puede no ser interesante por el coste de la instalación del terciario frente al ahorro en agua de red.

Iremos en post sucesivos ampliando estos conceptos.

También te puede interesar:

Eliminar nitrógeno

Eliminar fósforo 

Sólidos en una EDAR